Отказ R#77 — XAU long
EV — отрицателна сметка, която РЕШАВА
Геометрия при отказа
| Отказан | 2026-09-01 18:21 UTC |
|---|---|
| Зона на входа | 4,360 – 4,380 |
| Стоп | 4,283 |
| Цели | TP1 4,462 · TP2 — · TP3 — |
| Хоризонт | 14 дни |
| Позиция в 30d диапазона | 48% |
| Цена при отказа | 4,344 |
Сметката при отказа
| Заявена вероятност | 50% |
|---|---|
| Нето EV при отказа | -0.21R |
Пази се от 24.08 (одитът на EV-портала): печат, който не се записва, не се проверява.
Какво стана след отказа
| sim (зоната + консервативните правила) | -1.00R · stopped |
|---|---|
| shadow (вход „на пазара" в момента на отказа) | -1.00R |
Нито едно от двете не е сделка — това е мерене на самия отказ. Извод по причина се прави при n≥10 (разбивката е в Scoreboard).
Бележка при отказа
RSI 4h 27 (най-препродаденият актив в кошницата) и цената точно на HVN 4,375; стопът дори е ЧЕСТЕН: 4,313 x2 - 1xATR(30.25) = 4,283, а следващият пул 4,227 стои на 1.85xATR под него, тоест няма верига. Умира на сметката: TP1 4,462 (+2.0%) при риск 2.1% дава R:R 0.95, а тесният стоп прави триенето 0.071R - бруто -0.02R става нето -0.09R. Точно случаят от рамката: граничен бруто EV с тесен стоп умира НЕТО. Уговорка към етикета: сметката тук наистина решава (не е сива зона в моята полза), но R:R под 1 значи, че първопричината е геометрията на целта, не разходите - записвам ev, защото отрицателното нето е това, което взе решението. Контекст: XAU -5.9%/7d при OI -21.4%, funding 7d пц 14; металите не купуват геополитиката (Brent над 95 след ударите по Иран в 17:50, злато -1.2% за деня).